Для тестов ноября 2009 года были использованы те же антивирусные сигнатуры, что трудились в тестах августа 2009 г., т.е. антивирусные базы у всех от 10 августа 2009 года. Эта «хитрость» была использована для определения способности антивирусных продуктов противостоять неизвестной «заразе». Для теста использован вирус созданный, «злыми гениями», в промежутке с 11 по 17 августа 2009 года.
Как видно из гистограммы все продукты в той или иной степени способны обнаруживать вредоносное ПО. Некоторые из них довольствуются тем, что могут это делать используя пассивную эвристику. Другие напротив, добавляют дополнительно поведенческий анализ и блокировку на основе этого анализа, другими словами ещё один уровень защиты.
В этом тесте использовался пассивный метод сканирования и обнаружения. Так же не учитывалось то, как быстро та или иная компания выпускает сигнатуры обновления. Можно в целом сказать, что у отобранных к тесту продуктов сочетание работы эвристики и скорости обновления сигнатур на высоком уровне, что в свою очередь обеспечивает высокий уровень защиты.
Проактивная защита на новые вирусы:
1. AVIRA - 74%
2. G DATA - 66%
3. Kaspersky - 64%
4. ESET NOD32 - 60%
5. F-Secure, Microsoft6 - 56%
6. Avast, BitDefender, eScan - 53%
7. AVG, TrustPort - 49%
8. McAfee - 47%
9. Symantec - 36%
10. Sophos - 34%
11. Norman, Kingsoft -32%
Для объективности теста нужно обязательно учесть количество ложных (пустых) тревожных сообщений. Т.е. те когда пользователь уже пьёт валерианку, а на деле это безобидный файл.
Продукты с высоким уровнем ложных срабатываний были оштрафованы по следующей схеме:
Источник
Внимание! Данная статья была написана более полугода назад, актуальность материала и состояние жизни ссылок не гарантируется! Воспользуйтесь дополнительными параметрами для поиска необходимого вам контента! Приносим свои извинения...