Восьмиядерные процессоры AMD разочаровали экспертов
+4
Восьмиядерные процессоры AMD разочаровали экспертов

Первые в мире восьмиядерные процессоры AMD на архитектуре Bulldozer для настольных ПК, поступившие на этой неделе в продажу, не впечатлили экспертов, сообщают Вести. По оценке ведущих IT-изданий, достойного конкурента чипам Sandy Bridge, анонсированным Intel в начале этого года, из "бульдозеров" не вышло.

Новые чипы, имеющие полностью новую архитектуру ЦП с момента выпуска Phenom в 2007 году, не превосходят, а в некоторых случаях уступают современным решениям от Intel, пишет CNET со ссылкой на обзоры AnandTech, HotHardware, PC Perspective и других отраслевых СМИ.

Ценник на самый мощный процессор в линейке FX Series - восьмиядерный FX-8150 с частотой 3,6 ГГц - AMD установила на уровне 245 долларов. Это несколько дешевле, чем стоимость главных соперников Bulldozer - Intel Core i7 2600K, продающегося за 315 долларов, и Core i5 2500K за 220 долларов.

Несмотря на приемлемую цену и более высокую тактовую частоту (стартовые 3,6 ГГц до 4,2 ГГц в режиме Turbo Core на каждое ядро у FX-8150 против 3,4 до 3,8 ГГц у Intel Core i7 2600K), чип от AMD, судя по выводам экспертов, уступает по целому ряду характеристик как 2006K, так и более доступному 2500K. Так, FX-8150 хуже справляется с обработкой многопоточных приложений, медленнее кодирует звук в MP3 на тесте LAME MT, а режим Turbo Core, увеличивающий номинальную частоту процессору, хоть и отличается от Intel Turbo Boost, но предлагает те же возможности.

По оценке Mercury Research, во II квартале этого года доля AMD на рынке микропроцессоров выросла до 19,4% по сравнению с 17,8% в 2010 году. Тем не менее, на этом рынке по-прежнему доминирует Intel с долей около 79,9%.


Внимание! Данная статья была написана более полугода назад, актуальность материала и состояние жизни ссылок не гарантируется! Воспользуйтесь дополнительными параметрами для поиска необходимого вам контента! Приносим свои извинения...
Belarus  Комментарий #1, добавлен: 13 октября 2011, 23:49 [2] [Q] [#]
avatar
vtm
0
Жаль sad

Ukraine  Комментарий #2, добавлен: 14 октября 2011, 19:59 [2] [Q] [#]
0
Искренне жаль.

Russian Federation  Комментарий #3, добавлен: 17 октября 2011, 08:52 [2] [Q] [#]
0
Как не "опускают" АМД, но их процессоры являются отличным выбором для тех, кто не гонится за "попугаями" тестов. Они оптимальны по цене и хороши в работе.

Russian Federation  Комментарий #4, добавлен: 17 октября 2011, 15:50 [2] [Q] [#]
0
Печально. почти 5 лет с AMD и ниразу не жаловался на недостаток производительности.

Russian Federation  Комментарий #5, добавлен: 17 октября 2011, 22:13 [2] [Q] [#]
0
согласен с Янтарём, являюсь пользователем с 8-летним стажем, хотя уже год как стоит феном 965 блэк эдишн + ддр3 + 5770, и работой я доволен за глаза, с такой производительностью за интел платят как в 1.5 раза дороже, лишь только за брэнд

Оставить комментарий / Добавление ссылок в комментариях разрешено