Core i7 2600K и потрясающий оверклокинг!
+5
Core i7 2600K и потрясающий оверклокинг!

Процессоры Intel с архитектурой Sandy Bridge уже не являются диковинкой, и их может приобрести любой желающий. Наиболее интересными моделями являются Core i7 2600K и Core i5 2500K, поскольку наличие литеры «К» наделяет их свободным на повышение множителем. Оверклокеры предпочитают именно Core i7 2600K по причине большего кеша и возможности обрабатывать информацию в восемь потоков. Сегодня мы снова поговорим об этом процессоре и расскажем о двух впечатляющих рекордах.
В нашей новостной ленте иногда встречаются сообщения о разгоне того или иного процессора до впечатляющей частоты при использовании воздушного охлаждения. Такая информация полезна для всех пользователей. Одно дело, когда CPU разгоняется под отрицательными температурами, а другое, когда любой желающий может повторить подобное у себя дома без особых материальных затрат.
Рекорд первый. Процессор Core i7 2600K разогнан до частоты 5746 МГц при использовании воздушного охлаждения.

Это не «скриншот смерти», а стабильная частота, на которой удалось выполнить достаточно капризный тест PiFast. Для разгона использовалась бюджетная система активного охлаждения с простым кулером и дешёвым радиатором.
Core i7 2600K и потрясающий оверклокинг!

С результатом 12,87 с автор рекорда попал на восьмое место в дисциплине PiFast, обогнав при этом процессоры Core i7 980X, работающие на частоте 6600 МГц.
Core i7 2600K и потрясающий оверклокинг!

Рекорд второй. Графическое ядро Intel HD Graphics 3000, которым укомплектован процессор Core i7 2600K, разогнано до 2 ГГц. За охлаждение флагмана отвечала «фреонка».

Core i7 2600K и потрясающий оверклокинг!


На такой частоте удалось получить в бенчмарке 3DMark 2003 впечатляющие 16040 балов. Интегрированная графика Radeon HD 4290 (890GX) под жидким азотом в этом тесте набирает не более 10300 балов.
Стоит Core i7 2600K добраться до 6 ГГц, как многие рекорды в базе Hwbot, полученные на процессорах Intel Core i7 (Gulftown), неминуемо рухнут. А они доберутся. На страницах форума XtremeSystems сотрудник компании ASUS рекомендует оверклокерам больше внимания уделять тонким настройкам BIOS и тогда 6 ГГц будут покорены.
В конце текущей заметки хочется привести слова одного участника команды XtremeLabs.org о платформе Sandy Bridge. Вот его цитата:
«Смена двух платформ, LGA775+E8600 (3DM01SE) и LGA1366+Core i7 9x0 (Other), на одну SB, сделает жизнь оверклокера проще и удобнее».

Кстате удобная сравнивалка архитектур и параметров процессоров есть тут:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.



Внимание! Данная статья была написана более полугода назад, актуальность материала и состояние жизни ссылок не гарантируется! Воспользуйтесь дополнительными параметрами для поиска необходимого вам контента! Приносим свои извинения...
Russian Federation  Комментарий от Автора #1, добавлен: 22 января 2011, 09:45 [2] [Q] [#]
0
А вот лично моё мнение по этой архитектуре:
Во первых: если вам нужен процессор с графическим ядром сандбридж вам прийдется раскошелится на новую материнку с сокетом 1155, от обычного i5 мамка не пойдет(там сокет 1156)

Кстате ещё главным минусом этих процессоров является не возможность работы в трёхканальном режиме с памятью за счет этого мы теряем существенную производительность: Макс. пропускная способность памяти: 21 GB/s (Core I7 2600 S1155) / 25,6 GB/s (Core I7 920 S1366)

во вторых, графическое ядросоответствует мощностям бюджетной видеокарты очень слабы и если вы хотели помяситься действительно мощные игры на максимальных требованиях видюху все равно прийдется брать отдельно + встроенное графическое ядро не имеет своей памяти а значит текстуры будут храниться в оперативке - вам понадобиться 8 гб для приемлимой производительности или 4 гб если у вас будет Raid0 на Sata III.

а вот ещё таблица производительности систем:
Большинство процессоров Intel Sandy Bridge не может конкурировать с видеокартами начального уровня.

Китайский сайт Inapi сравнил производительность графических адаптеров Intel HD Graphics 2000 и HD Graphics 3000, встроенных в процессоры Intel Core i5-2500K и Core i5-2600K соответственно, видеокарт начального уровня Radeon HD 5450, GeForce GT 220 и интегрированных видеоядер Intel HD Graphics (процессор Core i5-661), AMD Radeon HD 4290 (чипсет AMD 890GX) в различных играх и приложениях.

Intel HD Graphics 2000 в составе Core i5-2500K оказался всего на 28% быстрее видеоядра Intel HD Graphics, встроенного в процессор Core i5-661, и на несколько процентов быстрее Radeon HD 4290 (890GX). Radeon HD 5450 и Intel HD Graphics 3000 показали идентичную производительность. Они работают на 63% быстрее, чем HD Graphics 2000. GeForce GT 220 и вовсе оказался вне конкуренции, существенно опередив своих соперников.

Напомним, что графический адаптер Intel HD Graphics 2000 содержит шесть, а HD Graphics 3000 – двенадцать потоковых процессоров. Последний пропишется лишь в топовых настольных процессорах и некоторых мобильных моделях с архитектурой Sandy Bridge. Решения среднего и начального уровня оснастят видеоядром HD Graphics 2000. Таким образом, большинство новых процессоров Intel не сможет конкурировать с дискретными видеоадаптерами начального уровня AMD и NVIDIA.

Лично я сделал вывод: Интел изобрела хорошие процессоры для ноутбуков и создание рабочей офисной станции возможным за небольшие деньги. Но если вы собераетесь играть дома и просматривать FullHD, то покупать все равно придется как вы сами понимаете, не это...

Оставить комментарий / Добавление ссылок в комментариях разрешено